Только аргументы и факты: почему основатели ВАР не доверяют ее руководству

Источник

АПК-Информ

883

Если вы зайдете на официальный сайт ОС «Всеукраинская Аграрная Рада» (ВАР), то узнаете, что целью его деятельности является обеспечить устойчивое развитие аграрного сектора Украины. При этом главной своей задачей общественный союз видит представительство и защиту интересов его членов. Но те, кто, по сути, сформировал все эти приоритетные направления работы ВАР – представители «Юридической фирмы ОМП» Николай Орлов и Кирилл Левтеров, являющейся основателем общественного союза, считают, что ее руководство уже давно отошло от приоритетных целей работы ВАР.

Более того, по мнению его основателей, общественный союз постепенно превращается в личный маркетинговый департамент его руководства, который не согласовывает свои действия ни с учредителями ВАР, ни с ее членами. Об этом и других причинах недоверия к руководству ВАР с аргументами и фактами Кирилл Левтеров рассказал в интервью АПК-Информ.

 

- Кирилл, во время пресс-конференции 11 февраля Вы публично заявили о недоверии к руководству ВАР. Чем обосновано это недоверие? Является ли вотум недоверия, выраженный основателями, мнением членов объединения?

- Мы как один из двух основателей выразили оценку действий руководства именно от основателей, идеологов этой организации. А вот мнение всех членов организации нам бы очень хотелось узнать. Именно поэтому мы публично требуем провести общее собрание организации и выслушать отчет руководства. Это ведь не частная лавочка, а объединение аграриев, которые, кстати, платят членские взносы. Куда расходуются деньги этих аграриев, кого защищают от имени аграриев, против чего протестуют от имени аграриев – это вопросы, которые нас беспокоят в последние несколько лет.

Вопрос недоверия является частично объективным, а частично субъективным. Более того, хочу отметить, что мы старались не быть субъективными по отношению к руководству ВАР в течение последних двух лет. А причиной нашего субъективизма стало то, что руководители ВАР начали заниматься теми вещами, которыми они заниматься не должны.

Во-первых, они начали сотрудничать с политическими силами, которые, по нашему мнению, являются не до конца проукраинскими. Во-вторых, мы увидели, что за последние два года ВАР превратилась в маркетинговый отдел бизнеса Андрея Дыкуна и, возможно, Михаила Соколова, которого мы вообще не назначали на должность заместителя председателя ВАР и не понимаем, как он появился в объединении. К нему у нас отдельный вопрос – как он мог, работая на близкую к российскому правительству лоббистскую организацию, стать заместителем председателя ВАР?! Кроме того, мы были крайне удивлены, когда в декабре 2019 года в реестре судовых дел Украины обнаружили, что ВАР как юридическое лицо участвует в судебных разбирательствах на стороне российской группы компаний «ЕвроХим» против Украины.

 

- Т.е. они как руководство ВАР совершают определенные действия и при этом не согласовывают их ни с членами правления, ни вообще с членами организации?..

- Да, и это нас тревожит. Я очень сомневаюсь, что члены Всеукраинской Аграрной Рады голосовали за начало судебных действий по отмене аграрных дотаций в сумме 1 млрд грн, которые благодаря усилиям руководства ВАР могли быть отменены, а те дотации, которые были выплачены в 2019 году, подлежали возврату. Также мы глубоко сомневаемся, что аграрии-члены ВАР, многие из которых являются ветеранами АТО, голосовали за начало судебных разбирательств на стороне российской компании.

Ведь каждый должен понимать, что нельзя заниматься и политикой, и общественной деятельностью одновременно. И тем более нельзя превращать мощный инструмент донесения точки зрения аграриев власти в свой маркетинговый департамент. Нельзя этим злоупотреблять. А было там злоупотребление или нет, мы не знаем, потому что наши запросы о проведении общего собрания остались не отвеченными.

При этом мы обращались к руководству ВАР неоднократно. И цель прошедшей пресс-конференции была не вынести сор из избы, а провести собрание и разобраться, что происходит в организации.

 

- Как отреагировали Андрей Дыкун и Михаил Соколов на заявление о недоверии?

- Как я уже сказал, мы обращались с вопросами к руководству ВАР в течение двух последних лет. Но на наши звонки и запросы никто не отвечал. После ситуации с судебными разбирательствами с «ЕвроХим» мы еще в середине января обращались к ним с запросом проведения собрания по поводу суда, но вот спустя месяц этого не сделано.

При этом они должны были отреагировать на наш запрос в течение десяти дней, чего они не сделали по сегодняшний день, что является уже четким нарушением как устава организации, так и закона. На самом деле, обо всем этом можно долго рассуждать и проводить оценку. Но самое важно то, что Андрей Дыкун, нанятый участниками бизнеса руководить общественной организацией, не выполняет свое базовое требование – отчитаться или хотя бы для начала организовать собрание и там уже объяснять свои действия или опровергать обвинения. Ему не нужно ничего доказывать, ведь мы просто спрашиваем.

На все эти вопросы необходимо ответить не столько в публичном формате через журналистов, как нам – участникам бизнеса.

 

- Во время пресс-конференции Вы отметили, что так называемые проблемы начались в 2018 г., когда руководство стало «играться в политику». В чем конкретно это выражалось?

- Во-первых, это подписанный ими меморандум не со всеми политическими силами, а только с отдельно взятыми оппозиционными. Конечно же, каждый лично может выражать свою поддержку любой политической партии, но только от своего лица, а не в общем от общественной организации. Но с руководством объединения сложилась совершенно другая ситуация.

Мы неоднократно обращались к ним с требованием прекратить политическую деятельность и работу ВАР на политические силы. Не потому, что нам они не импонируют, а потому, что ВАР – это общественная организация, и она обязана защищать отрасль. И вместо того чтобы проводить диалог с властью, мы увидели другое – «протест ради протеста». Сейчас я говорю о той ситуации, когда аграрии под руководством ВАР выходили перекрывать автомагистрали, например, Киев-Одесса, без каких-либо обоснованных причин.

 

- На Ваш взгляд, чем обусловлены такие действия?

- Мне сложно судить, чем может руководствоваться человек, который наверняка забыл сообщить аграриям, которые блокировали дороги, что такие действия – преступление по закону Украины. Человек, который занимается общественной деятельностью и тут же пытается на ней зарабатывать. Возможно, им руководствуют амбиции стать народным депутатом, как Михаил Соколов, или министром АПК, но это только предположения.

 

- В целом Вы видите позитивные аспекты работы ВАР?

- Мы говорим сейчас только о недоверии к руководству. А вот как раз в ВАР позитивного очень много, ведь организация добилась того, чего добиться очень сложно: объединения бизнеса разного «калибра» вокруг единого процесса – защиты своих интересов. Ведь важно помнить, что ВАР – это не только ее руководство, которое говорит одно, а делает другое. ВАР – это все ее члены.

 

- По Вашему мнению, какая в сложившейся ситуации должна быть реакция членов ВАР?

- Если и дальше это будет продолжаться, то мы начнем доносить свою позицию до участников ассоциации, чтобы они понимали, как должна работать ВАР на самом деле. И они уже будут решать, нужно ли им такое руководство.

Смена власти должна происходить периодически – в стране, в компании, в организации. Нужно понимать, что при правильной работе руководство ВАР должно проводить собрания, на которых следуют установленной повестке дня и дают ответы на вопросы, на которых советуются с теми, кого они представляют, ведь фермеры – это, по сути, акционеры, твои владельцы, если проводить параллель с коммерческим предприятием. При этом само руководство должно выполнять требования членов ассоциации.

Сейчас мы видим, что позицией членов манипулируют. То есть оглашают одно, а добиваются другого, при этом интерес совершенно третий. Поэтому вместо решения важных вопросов, например, о рынке земли, мы имеем протесты. Сейчас мне сложно сказать, чего же дальше можно ожидать от А.Дыкуна, это как гадать на кофейной гуще.

 

- Компании, входящие в ВАР, обращались к Вам по результатам Вашего заявления с тем, что они поддерживают или не поддерживают Ваше заявление?

- Да, достаточно много людей обратилось. И члены ВАР, и те, кто работает в агробизнесе. Мы услышали достаточно много слов поддержки.

Многие продолжают верить, что ВАР – это классно. Более того, я тоже так считаю. Но пока что некоторым сложно поверить, что человек, который сначала декларировал защиту их интересов, в чем-то прав, а в чем-то не до конца, и больно осознавать, что их использовали ради личной выгоды.

Среди участников бизнеса мы видим, что есть неодобрение методов работы руководства ВАР и сомнения в его эффективности, и в том, что там не до конца все прозрачно.

 

- На пресс-конференции Вы поднимали вопрос об экологической безопасности украинской с/г продукции. Расскажите, как с этим связан Михаил Соколов?

- Достаточно посмотреть любую общедоступную карту загрязнения воздуха или воды и сразу же можно понять, где находится Украина. Каховское водохранилище переполнено суперпестицидами, а города Каховка, Бердянск остаются без питьевой воды. И тут же в Украине появляется ряд инициатив по либерализации применения и хранения пестицидов. Более того, уже разработан законопроект, которым предлагается разрешить применять на полях неиспытанные пестициды. Но в таком случае никому не будет известно, какое же у них действие на организм человека. Взять даже Глифосат, который в Украине использовался на протяжении 40 лет, а сейчас выяснили, что он имеет колоссальное негативное влияние на экологию, после чего его сразу же запретили.

Самое интересное то, что инициатором этого законопроекта стал Олег Тарасов, который напрямую связан с рынком пестицидов. Конечно, мы бы прошли мимо этого, если бы не тот нюанс, что помощником Олега Тарасова является М.Соколов.

Я не утверждаю, что это он написал данный законопроект. Почему он, утверждая, что является заместителем главы ВАР, никак не реагирует на законопроект, который может сильно навредить экологической безопасности агропродукции, я уже не говорю о жителях территорий, где расположены поля, на которых будут применяться эти пестициды? Делать Украину полигоном для испытаний пестицидов – разве это в интересах фермеров? В интересах жителей Украины?

Именно ВАР должна была бы работать над процедурой регистрации пестицидов, создавать условия, чтобы эти химикаты испытывались в закрытых системах, а грунт после этого собирали и увозили на тестирование.

 

- Какими будут Ваши дальнейшие действия?

- Мы планируем идти исключительно законным путем и действовать демократическими методами, которые предполагают как действия, так и дальнейшее освещение нашей позиции. Мы хотим довести эту ситуацию до конструктивного решения. Конечно же, мы будем продолжать доносить информацию о том, как должна работать общественная организация по защите и отстаиванию интересов агросектора. Также мы будем продолжать освещать работу руководства ВАР и добиваться того, чтобы члены организации начали задавать вопросы руководителям по поводу их деятельности и соответствия миссии ВАР.

Мы надеемся скорректировать повестку дня Всеукраинской Аграрной Рады, а также провести собрание и получить ответы на все наши вопросы, в том числе относительно дальнейшей стратегии и тактики работы ВАР.

Реклама

Вход